Московские тайны
- 1
- 2
- 3
- 4
- Все эпизоды
Расскажите друзьям:
Расскажите друзьям:
В одном из московских прудов находят утопленницу. Выясняется, что эта молодая женщина по имени Елизавета работала в библиотеке Культурного центра. Кто мог пожелать ей смерти? Сводный брат, претендовавший на деньги от проданной квартиры? Продавец в антикварном, где покойная незадолго до смерти приобрела ценную книгу? Или же Лиза повторила сюжет Карамзина и в самом деле покончила с собой от несчастной любви, как утверждает ее бывший возлюбленный Эраст?
У Насти Вяземской есть еще одна версия: среди предков Елизаветы был известный купец-коллекционер, и, по слухам, одна драгоценность из его коллекции не была утеряна, а тайно хранилась в семье Лизы. И, если так, то утонувшая девушка была последней обладательницей этого сокровища…
Все началось несколькими днями ранее, когда к одному психиатру приходит на прием молодой человек. Парень — талантливый художник с развитой, как у всех творческих людей, фантазией. Но в кабинет к врачу его привел самый настоящий дикий страх. Он сообщает специалисту, что тревожно спит уже несколько дней по причине кошмарных сновидений, где сам становится немым свидетелем кровавой трагедии. Психиатр решает провести сеанс гипноза и вытащить из подсознания пациента более подробную картинку и информацию. В ходе эксперимента выясняется, что место гипотетического убийства из сна художника — это знаменитый парк дворцового комплекса Царицыно.
Но, что более странно, под одним из мостов музея-заповедника через некоторое время после сеанса действительно было обнаружено тело молодого человека в костюме саамского шамана. Он убит ударом ножа. Жертвой оказывается студент исторического факультета, и по национальности он действительно саам. Что это – обряд, который завершился трагедией, или банальное убийство на почве ревности?
Следствие начинает выдвигать различные версии тщательно спланированного преступления: убийцей мог быть ревнивец, у которого юноша увел возлюбленную, или же загадочный мститель, не простивший парню обиду в прошлом. Версий много, но Насте не дает покоя вопрос: почему именно Царицыно? Также, как историку в прошлом, её интересует главная улика по делу: ритуальный кинжал, которым лишили жизни саамского студента. А вскоре из московского музея исчезает старинный артефакт, и Вяземская полагает, что это связано с убийством шамана.